近來,批評“富二代”的聲音夠密集。從杭州大街上釀出胡斌飆車案,到武漢某高校門口見識“富家女”坐加長林肯車、攜19箱行李跨省上學,其間演繹多少鬧劇,又招來多少憤懣。

難道有錢就犯著哪一條王法了?有錢,當然不犯法。須知改革開放,就是要調動全民積極性,讓一切創造社會財富的源泉充分涌流。市場競爭促使其組織者、管理者具備特殊才能,并保障其享有較高報酬——這類依法所得神圣不可侵犯。然而,該保障的,卻也不宜炫耀。

真正有內涵的富人,跟暴發戶式的張揚狂妄劃清楚河漢界。據報道,比爾·蓋茨去希爾頓飯店開會,他謝絕“貴賓車位”就因為“12美元太貴”,寧愿兜一大圈去找普通車位。

時下,私營企業主的后輩一般都在文化知識上實現了代際超越,擁有父輩不曾有過的高學業歷乃至海外閱歷。然而他們卻減損甚至消磨了上一代創業時期的吃苦耐勞精神。據調查表明,單純家庭企業能活過第二代的,只有三成;傳到第三代的,占12%;到第四代就寥寥無幾了。癥結無他,蓋因愈益多的子孫后代養尊處優、游手好閑。

有錢人家欲走出“富不過三代”的周期律,亟待反向操作,就是主動承攬艱難、迎受挫折。富日子要當窮日子過,富時節要像窮時節那樣干,過去說“再窮不能窮孩子”,現在要補充一句“再富不能富孩子”。

真正的有錢人不僅會賺錢,還得會花錢,后者最能顯示一個有錢人的境界。這里說的不是投資,倒是一種捐資。魯迅贊嘆湖州那位“富二代”,劉承干,戲稱為“傻公子”——傻就傻在拿出祖上大筆積蓄翻刻古籍、興建嘉業堂藏書樓、惠及四方窮酸書生。更“傻”的也許是美國鋼鐵大王卡耐基,晚年他索性捐出全部身家,并坦言,貧富差距在競爭社會不可避免,但富人負有更大的社會責任。他們務須把全部剩余財富當做社會委托自己管理的基金,用于能夠對全社會產生最佳效果的事業。這樣一來,富人就成為他的窮苦兄弟的經紀人,以自己高超的經營才能為窮人服務。而近年來比爾·蓋茨引發轟動的“裸捐”,正是卡耐基“花錢”理念的自然延續。